マスクは無意味、というよりむしろ逆効果の可能性

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1580891009/

1: 豆次郎 ★ 2020/02/05(水) 17:23:29.39 ID:6cXiMLNa9
神戸新聞NEXT
2/5(水) 6:30配信

新型コロナウイルスによる肺炎への不安を背景に、使い捨てマスクの品薄状態が続く中、公衆衛生の専門家の間で「予防に有効なのは、マスクより手洗い」と呼び掛ける声が高まっている。緊急事態宣言を出した世界保健機関(WHO)も「マスクは感染症拡大を抑止する助けになるが、せきなど呼吸器症状がない一般の人に必要ではない」と明言。神戸市保健所は「うつさないためのマスク、うつらないための手洗い」と手洗いの重要性を強調する。

世界的な感染拡大が連日報じられる中、ドラッグストアなどでマスクの売り切れが続出。患者との接触が多い医療機関向けが品薄状態となったり、ネットで高額転売とみられるものが出品されたりしている。

しかし、WHOの本部直轄機関である神戸センター(神戸市中央区)は、「いくつかの国では文化的慣習の中でマスクが着用されているが、防御への有用性について明確なエビデンス(証拠)はない」とする。WHOは、マスク着用を推奨するのは、呼吸器症状がある人やその看病をする人、医療従事者とした上で「必要ない状況でマスクを着用すると、誤った安心感を与え、手洗いなど必須の予防手段を怠る可能性がある」と警鐘を鳴らす。

神戸市保健所予防衛生課も「マスクは原則症状のある人がするもの」という考えだ。「予防的使用では、医療従事者のように一瞬手が触れただけでも廃棄するような正しい使い方であれば一定効果はある。しかし通常の使い方の場合、雑菌の付いた手で不用意に触るなど、むしろ感染のリスクを高める場合さえある」と話す。

一方、同課は手洗いの重要性を強調する。ドアやつり革など不特定多数の人が触れる場所に接触したときには、せっけんを使って手首まで30秒以上洗い、15秒以上水を流し続けてすすぐことが望ましいという。「新型コロナウイルスによる肺炎は空気感染ではなく、せきやくしゃみのしぶきでうつる飛沫(ひまつ)感染。過剰に心配せず、通常のインフルエンザと同様の対策を心掛けてほしい」と話す。(霍見真一郎)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200205-00000000-kobenext-soci

★1が立った時間 2020/02/05(水) 06:43:39.90
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1580882805/

14: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:30:01.39 ID:27xxeO7S0
>>1
マスクに科学的根拠はない
よって、WHOが正しい

https://ci.nii.ac.jp/naid/110007543517
マスク着用がインフルエンザや他の感染症予防に有効であることを検証した推奨度A、エビデンスレベル1bのランダム化比較試験のエビデンスはない。
これまでマスク着用のインフルエンザ感染症予防を検証するランダム化比較試験が香港とシドニーで実施されたが、いずれもマスク着用と非着用のインフルエンザ感染発症率に統計的有意差はなかった。

48: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:38:27.84 ID:l7cmEz+w0
>>14
中身読んだ?
おれはその博論をマスクには予防効果があると読んだよ

61: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:41:49.64 ID:uRchWhNQ0
>>48
エビデンスがない

66: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:43:18.02 ID:nVK576op0
>>61
つまりマスクは必要ってことだ

74: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:45:56.99 ID:uRchWhNQ0
>>66
予防にマスクが必要という科学的根拠がない

77: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:46:45.41 ID:QaMqt2x10
>>74
必要無いという科学的根拠も無いけどね

83: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:47:47.70 ID:uRchWhNQ0
>>77
必要という根拠がないからマスク必要ない
単純な事だ

142: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:59:36.48 ID:wbEO9WE60
>>74
じゃあ自己判断でええやん

必要無いと思ったお前らが買わなきゃいいだけ

158: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:02:15.84 ID:uRchWhNQ0
>>142
いや、マスク信仰が滑稽だから言ってるんだよ
病気に対して数珠をつかんで空を拝む人に効果的な対処法を伝えてる

169: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:04:06.46 ID:wbEO9WE60
>>158
じゃあなんで中国ではマスクしてないと電車通勤できないんですか?

173: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:05:02.15 ID:l90Pm5OA0
>>169
意味ないことしてるアホ国家だから感染が蔓延してんだろ

200: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:08:08.66 ID:wbEO9WE60
>>173
じゃあなんで外科医はマスクしてるんですか?
院内感染とか作り話?

211: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:09:52.32 ID:l90Pm5OA0
>>200
医療従事者のように一瞬手が触れただけでも廃棄するような正しい使い方であれば一定効果はある
しかし通常の使い方の場合、雑菌の付いた手で不用意に触るなど、むしろ感染のリスクを高める場合さえある

224: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:11:22.48 ID:NP190NtB0
>>211
>医療従事者のように一瞬手が触れただけでも廃棄するような正しい使い方で

俺、医療従事者だけど、こんな使い方したら、一日で二箱使っちゃうわ。バカは消えろ

227: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:12:09.91 ID:wbEO9WE60
>>211
誰が手袋の話した?
俺、一応MRだけど着いて来る?

34: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:35:32.80 ID:uRchWhNQ0
>>1
マスクの予防効果は科学的根拠がない

日常的なマスク着用による感染予防効果について
https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/

最近の国内での調査としては、サージカルマスクのインフルエンザ流行時の感染予防効果について、
感染制御実践看護師の所属する施設を対象として2016~2017年流行時(2017年3月31日まで)を調査期間としたアンケート調査が実施されました3)。
111施設中71施設から回答があり、調査期間中、アウトブレイクがあった施設は55施設で、調査では[1]サージカルマスク着用の病院規定の有無、
[2]サージカルマスクの着用対象者、[3]サージカルマスク着用場面、[4]サージカルマスク着用の実施期間のそれぞれについてアウトブレイク発生状況の解析が行われました。その結果、
すべての項目においてアウトブレイク発生数との有意差は認められず、サージカルマスク着用を義務付けただけでは有効な予防効果はなかったと報告されており、多元的な対策効果を検討する必要があります。

2: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:24:06.21 ID:n8UVaXrM0
もう誰もWHOの言うこと信用せんだろw

86: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:48:35.34 ID:dQN5LWa80
>>2
だなぁ。もう中国の広報としか認識してないw

195: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:07:36.95 ID:l8MJYc5S0
>>86
言えるわ。
ワイドショーに出てる女大学教授も最初の頃に中国マンセーしてたしな。
バカだらけだわ。

863: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 20:00:48.18 ID:UEFVXW8P0
>>86
ソレ 信じてるのはテレビしか見ない高齢者だけ
中国に物事をかるーーーく言うように躾けられており逆が正解と考えても良いくらいw

505: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:42:38.00 ID:mwXt6CJj0
>>2
看板だけ立派なハリボテと皆理解してしまったなww

928: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 20:23:13.85 ID:mGSPj3WA0
>>2
春節始まったばかりの時に
WHOが「まだ緊急宣言するほどじゃない」と言ってたのは忘れないわ

5: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:25:00.83 ID:I5DKB1dk0
うるせえ。花粉だよ

358: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:29:46.69 ID:WZcX7RJZ0
>>5
これなw

987: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 20:46:38.18 ID:Fdupe53D0
>>5
コロナ感染者がくしゃみ 
→ウィルスがホコリや花粉にくっついて飛ぶ→事実上の空気感染
マスク必須やな

11: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:28:08.86 ID:KbKMS/X00
マスクしてないと変な目で見られるし

12: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:28:38.91 ID:eEVbHkbc0
無意識で鼻や口に手をやることがある
それを防ぐたのもマスクの役目

22: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:31:43.09 ID:27xxeO7S0
>>12
無意識にマスクに触れて汚染元となったマスクからウイルス感染する
むしろマスクは危険

マスクよりうがいよりこだわることがあるのに、マスクに固執する人は問題の根幹を理解していない

39: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:36:27.65 ID:YVRBNY8I0
>>22
マスクの取り扱い注意してうがい手洗いしてればいいわけだな

72: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:45:30.54 ID:uRchWhNQ0
>>39
マスクとか余計な事に意識使わずにアルコール消毒だけでいい
あと医師曰わく帰宅したら顔全体を洗うことがいいそうだ
マスク信者はこういう意味ある事調べずにとにかく無意味なマスクマスクだもんな

オレならマスクより効果的な顔洗い勧めるぞ

80: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:47:20.88 ID:9sISbR4+0
>>72
朝出かけて何時間もたってから顔洗ってもすでに手遅れだろ
手を洗って顔を洗う予防とか一日中こまめにやらないと意味ない

91: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:49:44.05 ID:uRchWhNQ0
>>80
ああ、エタノール消毒を1時間から1.5時間に一度行うことでインフルエンザ感染率を50%減らせたというエビデンスならある
マスクには一切無い

マスク信者の盲信ぶりは宗教

97: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:50:58.40 ID:9sISbR4+0
>>91
あとから付け足すなよ
帰宅時だけやってればいいんじゃなかったのか?

102: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:52:01.71 ID:uRchWhNQ0
>>97
手指のアルコール消毒の話な
これはエビデンスある
マスクには無し

244: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:14:33.50 ID:njH63QKB0
>>91
じゃ、医者や看護師はなぜマスクしてんの?

257: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:16:00.41 ID:R4/QRuPB0
>>244
してても院内だけ。
街中を白衣とマスクで歩いてたら事件だろ。

295: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:23:30.25 ID:uRchWhNQ0
>>244
医師が解説していた
特別な訓練と特別な使い方をする上に、偶然に偶然が重なるような場合に備えてだそうだ
一般人のマスクは無意味ともな

88: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:48:57.85 ID:nVK576op0
>>72
家に帰る前に汚い手で何回鼻や口触っちゃうのかなあ

99: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:51:03.05 ID:uRchWhNQ0
>>88
マスクに触れて汚染元となったマスクからウイルス吸い込む
ウイルスはマスクの目より細かいから

マスク触れなきゃいい?ならマスク無しで素手で顔に触れなきゃいい

112: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:54:42.74 ID:nVK576op0
>>99
でも無意識に触ってしまうのが人間という生き物
お前だって記憶に残ってないだけで無意識に触ってるさ、人間ならな

人は3時間に鼻を16回、唇を24回触るようだ
https://www.google.co.jp/amp/s/weathernews.jp/s/topics/201909/210275/amp.html

123: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:56:37.69 ID:uRchWhNQ0
>>112
だから無意識にマスクに触れてマスクが汚染元になるって言っている

15: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:30:25.38 ID:xcwZUQL+0
マスク信者が発狂してる姿をご覧ください

29: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:33:34.07 ID:uRchWhNQ0
>>15
マスク信者とかうがい信者とかいるよね
インフルに対しての科学的根拠はないのに

自分が信じていたものが崩れていくのが怖いから意地になってるんだろうな
マスクがインフル予防に効果的だというならそのエビデンス示すだけでいいのに

16: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:30:45.68 ID:0Q64E+D60
マスクしないよりはした方がいいよね。なにを言ってるのかしらね

17: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:30:51.86 ID:qFB5SXlL0
逆張りが正解だからマスクは効果絶大って事だぞ

30: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:34:18.89 ID:IllU00lF0
マスクは意味がないと言いながら
中国ではマスク不足で
医師も看護婦もマスクしている現実

矛盾してるよね

43: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:37:11.17 ID:YVRBNY8I0
>>30
マスク意味ないのに日本政府が中国にマスク送ってたよね

59: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:40:50.73 ID:uRchWhNQ0
>>43
感染予防効果がない
感染者の口をふさぐ効果がある

50: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:39:03.07 ID:8uN9elx90
コンドームしてたって妊娠するよな

なあ?

53: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:39:32.59 ID:f8LS8csY0
嘘だね!マスクは絶対必要!
でないと妊娠しちゃう!

67: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:43:27.61 ID:mFln+MXs0
3日からスギ花粉始まったらしい

68: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:44:23.57 ID:cHE0p3Dk0
おっさんの唾吸い込むよりはまし

104: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:52:18.44 ID:IHSkyvnO0
でもマスクを付けてれば口や鼻付近を手で触ることによる感染はある程度防げると思うけど。

110: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:54:30.59 ID:uRchWhNQ0
>>104
マスクつけてる奴マスクを頻繁にさわってるだろ
マスクが汚染元になってむしろウイルス吸い込む可能性が上がる

マスク触れなきゃいい?じゃあマスク無しの顔を触れなきゃいい

124: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:56:59.66 ID:nVK576op0
>>110
お前が人間ではないならそれも可能だろう

137: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:59:05.23 ID:uRchWhNQ0
>>124
マスクしてようがいまいが顔に触れたらダメって話なんだが文意読み取れてないね

147: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:00:42.21 ID:rEK+6Kcj0
>>137
そんな事言い出したらうがい手洗いもアルコール消毒も無意味になる

162: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:03:10.90 ID:uRchWhNQ0
>>147
いや、顔に触れないことは大事だよ
マスクなら触れても大丈夫だと勘違いしてる人もいるし

150: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:01:02.49 ID:nVK576op0
>>137
マスクしていれば無意識に手が動いてもマスクに当たるので顔に触れずに済む
こんな簡単な事すら理解できないらしいな
やはりお前は人間ではないようだ

177: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:05:40.19 ID:uRchWhNQ0
>>150
繰り返すがマスクの目は荒くてウイルス防げないから、マスクに触れても汚染されたマスクを通して感染するよって話

ところでマスクしていても人間だから無意識に目をこするよな(笑)

184: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:06:24.49 ID:rEK+6Kcj0
>>177
そうだね。アルコール消毒してもその後にウイルス触れば意味無いね

235: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:13:41.46 ID:uRchWhNQ0
>>184
アルコール消毒はウイルスを死滅させる
マスクにその様な効果どころかどのような効果も認められていない

248: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:15:03.64 ID:rEK+6Kcj0
>>235
アルコール消毒した後にウイルス触れば意味ないよ

アルコール消毒後もウイルス殺菌が出来るなんつエビデンスは無い

283: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:21:24.04 ID:uRchWhNQ0
>>248
はあ?
76%~80%アルコールでの1時間毎の手指消毒でインフル感染50%減らしたって科学的根拠がある
まあ、強弁すればいいってバカなのか

302: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:24:11.19 ID:NP190NtB0
>>283
アルコールで一時間ごとに消毒したら、手がおかしくなる。バカも3分ごとに言え。

366: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:30:48.03 ID:uRchWhNQ0
>>302
そう。そこまでしても50%しか減らない
しかも最も効果的な予防法だ
よってマスクなんか完全に無意味

397: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:33:10.23 ID:NP190NtB0
>>366
だから、お前はマスクしなくていいから、先週買い占めて持ってっる1000枚、エチオピアに寄付しろ。

325: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:26:22.24 ID:rEK+6Kcj0
>>320
そうそう。手洗いなんて無駄

356: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:29:39.09 ID:uRchWhNQ0
>>325
お前自分が何言ってるかもう分からないだろ

362: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:30:15.45 ID:rEK+6Kcj0
>>356
手洗いしても目から感染するから意味無いよ

395: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:32:57.96 ID:uRchWhNQ0
>>312
でも50%も防げた
マスクは科学的根拠がないから0%

267: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:18:19.39 ID:njH63QKB0
>>235
刑務所の壁は囚人を殺さないから無意味なのか?

301: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:24:05.29 ID:uRchWhNQ0
>>267
壁になってない
壁になる科学的根拠がない

374: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:31:34.68 ID:h300NgIO0
>>301
科学的根拠に拘ってるけど科学なんて数年したらアレ間違ってましたーがよく起こるけど、命に関わることでもそれを信用できるの?自分で実験してもないのに科学を信じてリスクを取る行動は科学的といえるのか

427: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:36:20.97 ID:uRchWhNQ0
>>374
病院も薬も医療も全て科学です
あなたは一切行かないんだろうけど

447: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:37:38.49 ID:rEK+6Kcj0
>>427
その病院で働く医者がマスクしてんだけどwwww

106: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:53:43.00 ID:OtWvAc+l0
飛んで来る飛沫をマスクで止められるから予防としても意味あるんじゃないの?

111: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:54:34.34 ID:rEK+6Kcj0
>>106
ウイルスはマスクを通過するから意味無いらしいよ。
そんな事言い出したら手洗いうがいも意味なくなるんだけどね

132: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:58:07.86 ID:ScEcqzyM0
>>111
マスクをスパスパ通過するのは乾燥した空気中を舞っているウイルス
飛沫に混ざったウイルスはマスクである程度は防御できる

141: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:59:35.10 ID:rEK+6Kcj0
>>132
でもマスクに親を殺された奴らはウイルスはマスクを通過するから意味無い!って言い張るのよ

116: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:55:58.58 ID:uRchWhNQ0
>>106
空気中に飛沫が飛んでいたら目の粘膜から感染するよ

フルのゴーグルと防護服着るしかない
インフル患者と対峙する医療従事者には必要かも知れないが、一般人には不必要

121: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:56:29.51 ID:rEK+6Kcj0
>>116
じゃあ手洗いうがいも意味無いなw

133: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:58:19.75 ID:uRchWhNQ0
>>121
患者の2m以内に立ち、飛沫を顔面に浴びるようなことがあればね
その場合マスクも手の消毒も意味はない

136: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 17:58:52.33 ID:nVK576op0
>>116
花粉症用の眼鏡で目への飛沫直撃は防ぐといい

146: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:00:38.71 ID:uRchWhNQ0
>>136
だから「飛沫」を理由にしてマスク必要だと言うなら同時に水中メガネのようなゴーグルも必須になる
ここでマスクの必要性を説いてる奴でそれしてる人どれだけいる?

153: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:01:22.54 ID:rEK+6Kcj0
>>146
マスクしてれば飛沫は飛ばないんだけど

187: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:06:39.52 ID:uRchWhNQ0
>>153
飛沫飛ばす感染者には当然必要
このスレは別の話

196: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:07:40.39 ID:rEK+6Kcj0
>>187
回り回ってそれが非感染者の予防になるんだけどね

252: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:15:15.07 ID:uRchWhNQ0
>>196
無知のせいでムダに買い占められてるじゃん
そして本当に必要な人の所に回らない現実がある以上、ムダマスクは止めろって結論

156: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:02:02.43 ID:OtWvAc+l0
感染者のウイルスは飛ばさないが
予防側のウイルスは通過するってこと?

わけわからん

167: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:03:51.21 ID:rEK+6Kcj0
>>156
面白いだろ?マスクに親を殺されたら頭がイカレるらしい

222: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:11:02.96 ID:uRchWhNQ0
>>156
分からないかなあ

1.マスクに予防する科学的根拠無いのに医療従事者がするのは偶然に偶然が重なった場合
それもよく訓練されている状態になければ感染を防げない

2.30秒に一度インフルを体外に放出しているような咳を繰り返す人の口をふさぐ為だけにマスクがある
つまりマスクしてる=患者ってこと
外国ではそう思われるし実際そのためにしか使えない

232: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:12:46.58 ID:rEK+6Kcj0
>>222
その患者がマスクをする事で飛沫を抑制し、それが回り回って非感染者の予防となる

つまりマスクには予防効果がある

233: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:13:39.91 ID:HCrmlEqz0
>>232
症状のない人には予防効果は無いに等しい
症状のある人はすれば良い

242: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:14:08.34 ID:rEK+6Kcj0
>>233
うん。そう言ってるけどどうした?

268: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:18:26.64 ID:uRchWhNQ0
>>232
非感染者のマスクの是非についての話だ
もしもの話などしていない
咳もクシャミも無い症状のないウイルス放出していない感染者にマスクする意味がない
マスクに感染予防効果などない

279: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:20:43.30 ID:rEK+6Kcj0
>>268
もしもの話なんか誰もしてないが?
感染者がマスクをすればそれだけウイルス付きの飛沫が飛散するのを抑えられる。
回り回ってそれが非感染者の感染予防となる


もう同じ事は言わないぞ。頭フル回転させて意図を読取れ

348: 名無しさん@1周年 2020/02/05(水) 18:28:41.87 ID:uRchWhNQ0
>>279
はい。机上の空論。
実際マスク全員につけさせてもつけてないグループと差異は現れなかったんだから
フランスの研究やタイの研究で

マスクがインフル感染を何%防いだのかだけ知りたい

ID:uRchWhNQ0の粘着力がやばい

マスクに友人でも殺されたんかな・・・

あ、自分はマスクは花粉対策でつけてます。